不当得利纠纷 （2016）浙08民终999号

本案二审的争议焦点是江正新通过现金方式支付给江正富的款项数额和108000元额外补偿的归属问题。为证明其已现金支付243800元（含江正富偿还往年借款和感谢费120000元）的事实，江正新提交《领取现金记录》、《承诺书》和短信记录，《领取现金记录》上仅有江正富的签字，《承诺书》仅有江正富签字及其书写的日期，其他内容均由江正新书写，甚至两份证据材料上的指印也是江正新所捺，而这两份证据从表象上看系江正富出具，非双方达成的协议。《领取现金记录》的记录日期为2015年2月14日，但记录中的三笔款项即2015年除夕支现5000元、2015年正月初二支现1500元、2015年正月初六支现4000元，均晚于记录日期。江正新对上述违反常理的行为无法作出合理解释，其在二审诉讼中提供的短信记录亦无法证明现金支付达100000元的事实。江正新对其主张现金支付的款项为243800元负举证责任，而江正新提供的证据并不能使法院确信待证事实存在高度可能性，应由江正新承担举证不能的不利后果。故一审法院判决未支持江正新主张的现金支付金额，并无不当。关于108000元额外补偿的归属问题，本院查明，该笔款项是江正富长期驻守

本案二审的争议焦点是江正新通过现金方式支付给江正富的款项数额和108000元额外补偿的归属问题。为证明其已现金支付243800元（含江正富偿还往年借款和感谢费120000元）的事实，江正新提交《领取现金记录》、《承诺书》和短信记录，《领取现金记录》上仅有江正富的签字，《承诺书》仅有江正富签字及其书写的日期，其他内容均由江正新书写，甚至两份证据材料上的指印也是江正新所捺，而这两份证据从表象上看系江正富出具，非双方达成的协议。《领取现金记录》的记录日期为2015年2月14日，但记录中的三笔款项即2015年除夕支现5000元、2015年正月初二支现1500元、2015年正月初六支现4000元，均晚于

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终999号上诉人（原审被告）：江正新，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江正富，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人江正新为与被上诉人江正富不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年8月22日作出的（……