排除妨害纠纷 （2013）常民申字第0004号

沙立萍的“搭建物位于403室与503室之间的天井隔断层之上，并为对403室的厨房、卫生间的通风、采光、排气造成妨碍”这种看法是不正确的，是违反客观事实的。综上所述，二审法院认定事实错误，致使产生错误的判断。鉴于此，再审申请人请求贵院客观公正地再审，以维护申请人的正当合法权益。被申请人沙立萍辩称，我于2007年8月购买兰洋大厦C座503室，购买入住时该大厦C座503室的天井与403室的天井之间已存在全封闭隔断的事实，我在其全封闭的天井上安置拖把池根本不存在影响申请再审人的通风、排风和采光的问题。请求驳回申请再审人的再审申请。本院审查查明，兰洋大厦系兰洋房产建造，由兰洋物业管理有限公司（以下简称物业公司）管理。汪令凡丈夫时传霖当时系兰洋房产负责人，物业公司负责人系其子时列东。2005年11月，汪令凡和兰洋房产签订商品房买卖合同，购得兰洋大厦C座403室房屋。2007年8月沙立萍和兰洋房产签订商品房买卖合同，购得兰洋大厦C座503室房屋。汪令凡购得上述403室房屋时，403室的厨房、卫生间均未开窗，而403室与503室之间的天井存在一全封闭的隔断。沙立萍入住503室后，利用该隔断放置了一台洗

沙立萍的“搭建物位于403室与503室之间的天井隔断层之上，并为对403室的厨房、卫生间的通风、采光、排气造成妨碍”这种看法是不正确的，是违反客观事实的。综上所述，二审法院认定事实错误，致使产生错误的判断。鉴于此，再审申请人请求贵院客观公正地再审，以维护申请人的正当合法权益。被申请人沙立萍辩称，我于2007年8月购买兰洋大厦C座503室，购买入住时该大厦C座503室的天井与403室的天井之间已存在全封闭隔断的事实，我在其全封闭的天井上安置拖把池根本不存在影响申请再审人的通风、排风和采光的问题。请求驳回申请再审人的再审申请。本院审查查明，兰洋大厦系兰洋房产建造，由兰洋物业管理有限公司（以下简称物

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民申字第0004号申请再审人（原审原告、二审被上诉人）汪令凡，女，1941年7月生，汉族。委托代理人朱林叶，北京市大成（常州）律师事务所律师。委托代理人汤燕芬，北京市大成（常州）律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）沙立萍，女，1962年10月生，汉族。申请再审人汪令凡与被申请人沙立萍排除妨碍纠纷一案，本院于2011年6月29日作出……