追索劳动报酬纠纷 （2021）苏06民终3484号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，季红健提供了陈厚年签名的工资条，陈厚年虽对该工资条金额以及系受胁迫书写提出了抗辩，但并未提供相关证据予以证明，亦未到庭与季红健进行对质，结合庭审中陈厚年认可季红健系其项目经理的事实，法院对该工资条的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明季红健为陈厚年提供劳务，陈厚年尚欠季红健工资款397750元的事实。就陈厚年抗辩应由施工方及陈苏兵支付部分工程项目工资，一审法院认为陈厚年未能提供证据证明季红健与施工方及陈苏兵之间存在劳动或劳务关系，即使如陈厚年所称其已将工程转给陈苏兵，应属债务转让，现无证据证明得到债权人季红健的同意，故对陈厚年上述抗辩不予支持。债务应当清偿。对于季红健主张支付397750元的诉讼请求，予以支持。对于逾期付款利息，工资条中注明如2019年10月30日逾期未付，则按照银行贷款利率的3倍计算利息，并由陈厚年签字确认。因该逾期付款利率并未超过法律规定，故酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍，自2019年10月31日计算至实际付清之日止。季红健放弃对律师费用的主张，系其民事权利的处分，法院照准。综上，依据《

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，季红健提供了陈厚年签名的工资条，陈厚年虽对该工资条金额以及系受胁迫书写提出了抗辩，但并未提供相关证据予以证明，亦未到庭与季红健进行对质，结合庭审中陈厚年认可季红健系其项目经理的事实，法院对该工资条的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明季红健为陈厚年提供劳务，陈厚年尚欠季红健工资款397750元的事实。就陈厚年抗辩应由施工方及陈苏兵支付部分工程项目工资，一审法院认为陈厚年未能提供证据证明季红健与施工方及陈苏兵之间存在劳动或劳务关系，即使如陈厚年所称其已将工程转给陈苏兵，应属债务转让，现无证据证明得到债权人季红健的同意，故对陈厚年上述抗辩不予支持

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终3484号上诉人（原审被告）:陈厚年，男，1979年1月19日出生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：季红健，男，1978年1月23日出生，住启东市。委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。上诉人陈厚年因与被上诉人季红健追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初38号民事判决，向本院提起上诉。本……