机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘13民终1017号

娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，故对该事故认定书予以采信，因此对本次道路交通事故造成的损失，被告戴素娥应当承担全部的赔偿责任，原告黄某1不承担责任。被告嘉年华客运公司作为事故车辆所有人，出具了“担保书”，应当对事故造成的原告的损失承担连带赔偿责任。原告黄某1要求被告赔偿疤痕修复费用，由于没有提供证据，不予支持，若以后确需疤痕修复，可另行主张权利；原告黄某1、被告联合财险娄底支公司主张被告戴素娥涉嫌酒驾、驾驶员掉包的问题，因没有足够的证据，亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告黄某1的合理损失50769.21元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿10000元，在第三者责任保险责任限额范围

娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，故对该事故认定书予以采信，因此对本次道路交通事故造成的损失，被告戴素娥应当承担全部的赔偿责任，原告黄某1不承担责任。被告嘉年华客运公司作为事故车辆所有人，出具了“担保书”，应当对事故造成的原告的损失承担连带赔偿责任。原告黄某1要求被告赔偿疤痕修复费用，由于没有提供证据，不予支持，若以后确需疤痕修复，可另行主张权利；原告黄某1、被告联合财险娄底支公司主张被告戴素娥涉嫌酒驾、驾驶员掉包的问题，因没有足够的证据，亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1017号上诉人（原审原告）：黄某1，女，汉族，2012年12月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。法定代理人：黄某2，男，汉族，1986年10月21日出生，户籍，住娄底市娄星区，系黄某1之父。法定代理人：王某，女，汉族，1991年8月1日出生，户籍，住址同上，系黄某1之母。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心……