金融借款合同纠纷 （2018）辽02民终176号
裁判要旨
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告庄河宏远铸钢厂、被告张洪远及被告本钢板材股份有限公司间的协议中，被告本钢板材股份有限公司的签章涉嫌伪造，案件应当由公安部门处理。裁定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费52,759元（原告已预交），退回原告；公告费600元、保全费5,000元（原告均已预交），由原告负担。本院认为，本钢板材股份有限公司在原一审期间以公章伪造为由申请对《应收帐款转让通知书B》中公章的真伪性进行司法鉴定，但由于没找到合适的检材，司法鉴定被退回。可见，《应收帐款转让通知书B》中本钢板材股份有限公司的公章真伪性尚未经权威部门鉴定并得出结论，一审法院径行以本案签章涉嫌伪造为由裁定驳回上诉人的起诉不妥。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，原审法院应当对本案进行实体审理，对上诉人提出的要求庄河宏远铸钢厂和张洪远承担责任的
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与庄河市宏远铸钢厂、张洪远等金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终176号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：刘方胤，男，该行职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张铁男，男，该行职员，住大连市甘井子……