建设工程分包合同纠纷 （2016）皖02民终296号

一、褚某能否代表华业公司对外进行缔约及结算，即褚某的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件应包含以下四个方面：1、行为人没有获得本人授权，即代理人的行为属无权代理；2、行为人须以被代理人的名义进行活动，与相对人缔结民事关系；3、行为人具备有代理权的客观表象；4、相对人须善意且无过失。（一）丰硕公司主张褚某行为构成表见代理，首先须考察褚某是否具备有代理权的客观表象。从双方2011年2月28日签订的《建设工程施工劳务分包合同》来看，华业公司法定代表人是李秉华，涉案工程项目经理是陆学财，褚某既不具备法定代表人身份，也不是涉案工程的项目经理，褚某如果代表华业公司对外签订合同，其应首先得到华业公司的明确授权，在未得到华业公司授权的情况下对外签订合同即不属于有权代理，也不构成职务行为。（二）2011年10月13日签订的《劳务分包施工合同》无相应原件，即便有原件，该份合同中加盖的“资料专用章”既不是公章，也不是合同专用章。资料专用章与公司的公章或者合同专用章存在根本区别。公章上刻有公司名称，由公司支配和掌管，加盖公章在形式上代表公司的意志，产生的相应法律后果应由公司承担。合同专用章用于公司签订合同

一、褚某能否代表华业公司对外进行缔约及结算，即褚某的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件应包含以下四个方面：1、行为人没有获得本人授权，即代理人的行为属无权代理；2、行为人须以被代理人的名义进行活动，与相对人缔结民事关系；3、行为人具备有代理权的客观表象；4、相对人须善意且无过失。（一）丰硕公司主张褚某行为构成表见代理，首先须考察褚某是否具备有代理权的客观表象。从双方2011年2月28日签订的《建设工程施工劳务分包合同》来看，华业公司法定代表人是李秉华，涉案工程项目经理是陆学财，褚某既不具备法定代表人身份，也不是涉案工程的项目经理，褚某如果代表华业公司对外签订合同，其应首先得到华业公司的明

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终296号上诉人（原审原告）：芜湖市丰硕架业租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市省第二水文工程地质勘查院火龙岗驻区。法定代表人：廖小容，该公司总经理。委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李秉华，该公司董事长。委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律……