产品销售者责任纠纷 （2017）鄂01民终733号

中百仓储超市有限公司出售酒类商品给尤宝英，尤宝英以一定的价格予以购买，双方构成购销合同关系，本案中，尤宝英认为中百仓储超市有限公司采取虚假宣传的方式进行售卖商品，存在欺诈消费者指控，与《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定不相符，不构成法律意义上的欺诈，尤宝英亦无证据表明诉争标的酒存在食品安全问题，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。但中百仓储超市有限公司在销售诉争商品的过程中，未明确告知该商品系样品的真实情况，主观上虽无故意，却在客观上使尤宝英产生歧义，故尤宝英要求返还支付酒款的诉讼请求于理于法有据，法院予以支持。对于尤宝英要求中百仓储超市有限公司赔偿三倍酒款的请求，因不构成欺诈，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、中百仓储超市有限公司自判决生效之日起返还尤宝英购酒款13800元，同时尤宝英应将两瓶正面标实为“中国贵州·出口品牌30年酱香典

中百仓储超市有限公司出售酒类商品给尤宝英，尤宝英以一定的价格予以购买，双方构成购销合同关系，本案中，尤宝英认为中百仓储超市有限公司采取虚假宣传的方式进行售卖商品，存在欺诈消费者指控，与《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定不相符，不构成法律意义上的欺诈，尤宝英亦无证据表明诉争标的酒存在食品安全问题，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。但中百仓储超市有限公司在销售诉争商品的过程中，未明确告知该商品系样品的真实情况，主观上虽无故意，却在客观上使尤宝

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终733号上诉人（原审原告）：尤宝英，女，1982年9月6日出生，汉族，住湖北省秭归县。被上诉人（原审被告）：中百仓储超市有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨轩，男，该公司法务。上诉人尤宝英因与被上诉人中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口……