提供劳务者受害责任纠纷 （2018）沪02民终5138号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为徐亚洲与邱立友是否建立劳务关系。邱立友称其存在加班情形，故工时多于普通工人，获取的报酬高于普通工人。然邱立友关于工时的说法存在不合理之处：其一，邱立友称工友将工时报给自己，由其一并汇总给洪永进，却没有相应的工时计算记录，对此，邱立友并未给出合理解释；其二，邱立友称自己有56个工时，然该说法未曾在一审中提出且未提供证据予以证明，本院难以采纳。相反，结合邱立友、方二郎、洪永进签署的《说明》以及徐亚洲自邱立友处获得报酬的事实，邱立友雇佣徐亚洲等人提供劳务具有高度盖然性。因此，一审法院酌定邱立友就徐亚洲的合理损失承担40%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人邱立友要求免除己方赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人

邱立友与徐亚洲、方二郎等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终5138号上诉人(原审被告)：邱立友，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐亚洲，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：方二郎，男，1965年12……