提供劳务者受害责任纠纷 (2017)京03民终2854号
裁判要旨
张德成称胡友海未退出工程，所提供的张松、张立婵向刘连成的通话录音及张松、张立婵向胡友海、穆红伶的通话录音无刘连成、胡友海、穆红伶认可胡友海未退出工程的意思表示，张德成依录音证明其系受胡友海雇佣本院不予采信。证人李×1、饶×、佟×虽证明张德成系受胡友海雇佣，证据不充分。获取利益与否是确定胡友海是否退出工程的判断标准。刘连成所述劳务费标准与张德成及张德成的证人所述一致。刘连成按日工给付劳务费，并委托张德成进行管理，胡友海无从获取利益。另外，张松、张立婵与胡友海和穆红伶通话时穆红伶在不知晓录音的情况下称胡友海退出工程，且刘连成亦认可胡友海退出工程。根据胡友海生病后未在工程中获取利益以及刘连成认可胡友海退出工程等情况，加之胡友海生病后退出工程符合常情，法院认定胡友海生病后退出该工程。张德成既要施工又要对其他施工人员进行管理，刘连成较其他大工每日多给付10元劳务费，与刘连成所述按日工给付施工人员劳务费的陈述一致，故刘连成与张德成之间不属于发包与承包关系，依法属于雇佣与被雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错
摘要
刘连成、胡友海与张德成供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终2854号上诉人（原审原告）：刘连成，男，1974年1月22日出生。委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德成，男。委托诉讼代理人：胡胜国，北京中首律师事务所律师。原审被告:胡友海，男，1969年7月28日出生。委托诉讼代理人：穆红伶（胡友海之妻）。上诉人刘连成因于被上诉人张德成、胡友海提供劳务者受害责……