机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀05民终2059号

上诉人未能有证据证明对相关免责条款尽到告知义务，判决上诉人赔偿商业险认定错误。康永献提供的视频能证明其委托第三人代其投保签字，该行为属于默示授权，委托人代为签字的保单视为康永献本人真实意思表示。康永献已经缴纳保险金，保险合同已生效，相应免责条款亦应有效。一审仅依据保单不是本人签字否认投保人应履行的相应义务，明显与法律相悖。被上诉人张爱蕊、史英骏、史英沙、史英岗、史玉九、张桂之辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人康永献、耿卫策辩称，同意上述被上诉人代理人的答辩意见。原审原告张爱蕊、史英骏、英沙、史英岗、史玉九、张桂之向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计229924.64元。原审法院认定事实：2016年1月3日18点30分，被告耿卫策驾驶被告康永献所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂货车，沿308线由东向西行驶至503公里加605米处时，与同向行驶左转弯的史某同驾驶的无牌照拼装车相撞，造成史某同死亡两车受损的交通事故。南官市公安局交通警察大队作出的[2016]第50001号道路交通事故认定书，认定耿卫策、史某同负事故同等责任。冀Ａ××

上诉人未能有证据证明对相关免责条款尽到告知义务，判决上诉人赔偿商业险认定错误。康永献提供的视频能证明其委托第三人代其投保签字，该行为属于默示授权，委托人代为签字的保单视为康永献本人真实意思表示。康永献已经缴纳保险金，保险合同已生效，相应免责条款亦应有效。一审仅依据保单不是本人签字否认投保人应履行的相应义务，明显与法律相悖。被上诉人张爱蕊、史英骏、史英沙、史英岗、史玉九、张桂之辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人康永献、耿卫策辩称，同意上述被上诉人代理人的答辩意见。原审原告张爱蕊、史英骏、英沙、史英岗、史玉九、张桂之向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2059号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号，统一社会信用代码：91130500780800219D。法定代表人：于炳辉，该支公司经理。委托诉讼代理人：李玉博，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：张爱蕊，女，1973年6月29日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住南宫市，系史……