借款合同纠纷 （2018）豫01民初2359号

本案中原告李建与被告刘泳荣、刘上源签订的《协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效。《协议书》载明经确认截止2015年12月30日被告共计欠款本息合计为53974876元，且李建提供有借条、收据、转款凭证、出库单等相应证据予以印证，事实清楚。鉴于协议书中约定其中发包方应支付的工程尾款、应退还的工程保证金400万元转给李建后直接抵扣刘泳荣、刘上源欠款，故本院认为依据此项约定，对原告主张欠款中的400万元不予支持。李建主张欠款利息按照协议约定月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告刘泳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘上源庭后以书面形式答辩称其不应承担责任，刘泳荣与李建之间为最终结算，但未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《

本案中原告李建与被告刘泳荣、刘上源签订的《协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效。《协议书》载明经确认截止2015年12月30日被告共计欠款本息合计为53974876元，且李建提供有借条、收据、转款凭证、出库单等相应证据予以印证，事实清楚。鉴于协议书中约定其中发包方应支付的工程尾款、应退还的工程保证金400万元转给李建后直接抵扣刘泳荣、刘上源欠款，故本院认为依据此项约定，对原告主张欠款中的400万元不予支持。李建主张欠款利息按照协议约定月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告刘泳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初2359号原告：李建，男，汉族，1973年3月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张景霞、缑寒飞，金博大律师事务所律师。被告：刘泳荣，男，汉族，1962年1月7日出生，住河南省息县。被告：刘上源，男，汉族，1989年4月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人范高成，河南英伦律师事务所律师。原告李建诉被告刘泳荣、刘上源借款合同纠……