机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终2258号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对黄明驹的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。综合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.曹振多的伤残等级应如何评定；2.曹振多的残疾赔偿金是按农村标准还是城镇标准计算。关于焦点一。曹振多在治疗终结后委托南天鉴定所对其伤情进行鉴定，黄明驹以曹振多病情反复为由申请重新鉴定。经查，曹振多于2015年8月6日起至2016年1月7日止分别在台山市人民法院和江门市中心医院住院治疗，2016年3月25日向南天鉴定所申请伤情鉴定，其虽于同年9月5日在（2016）粤0781民初1922案中以病情反复为由向一审法院申请撤诉。但在本案中，并无证据显示曹振多在2016年3月25日（即伤情鉴定）之后还存在伤情反复需再次治疗的情形。因此曹振多申请伤情鉴定符合鉴定时机。南天鉴定所具备法医临床鉴定资质，其鉴定人员也具备法医临

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对黄明驹的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。综合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.曹振多的伤残等级应如何评定；2.曹振多的残疾赔偿金是按农村标准还是城镇标准计算。关于焦点一。曹振多在治疗终结后委托南天鉴定所对其伤情进行鉴定，黄明驹以曹振多病情反复为由申请重新鉴定。经查，曹振多于2015年8月6日

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2258号上诉人（原审被告）：黄明驹，男，1981年10月26日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹振多，女，1962年9月3日出生，汉族，住台山市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：台山市台城东城大道**号。负责人:陈思能，该公司经理。上诉人黄明驹因与……