所有权确认纠纷 （2017）黔27民终2558号

《关于抚养老人的生养送终的协议》、《分房产契约》是原告、被告及家庭所有成员参加并协商一致达成的协议、契约，对参与各方当事人具有法律约束力，受法律保护。《关于抚养老人的生养送终的协议》主要内容是父母陈国生、被告曹仙娥在家庭所有成员参与协商一致、见证下，将其所有的124号房屋价值定为陆万元，平均分给原告陈宝跃（长子）、被告陈宝祥（次子）各享受一半，原告陈宝跃负责父亲的生养死葬，被告陈宝祥负责母亲曹仙娥的生养死葬。而《分房产契约》是对原告陈宝跃、被告陈宝祥各自分得的一半房屋进行具体明确是哪些房屋。原告陈宝跃得父母房屋的一半，于1995年12月对父亲完成了生养死葬的义务，取得了对所分得房屋的所有权。2006年8月19日，原告陈宝跃与被告陈宝祥、曹仙娥签订《关于房屋产权归属的协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且该协议已履行完毕。原告陈宝跃从2006年8月19日起已取得了124号房屋的全部所有权，并对该房进行整体修缮、改建，管理使用至今。此期间没有任何人特别是被告陈宝祥、曹仙娥及其他家庭成员提出异议，主张权利。现该房屋的产权证在被告手中，该房屋产权证虽然未变更到原告陈宝跃名下，但不能否

《关于抚养老人的生养送终的协议》、《分房产契约》是原告、被告及家庭所有成员参加并协商一致达成的协议、契约，对参与各方当事人具有法律约束力，受法律保护。《关于抚养老人的生养送终的协议》主要内容是父母陈国生、被告曹仙娥在家庭所有成员参与协商一致、见证下，将其所有的124号房屋价值定为陆万元，平均分给原告陈宝跃（长子）、被告陈宝祥（次子）各享受一半，原告陈宝跃负责父亲的生养死葬，被告陈宝祥负责母亲曹仙娥的生养死葬。而《分房产契约》是对原告陈宝跃、被告陈宝祥各自分得的一半房屋进行具体明确是哪些房屋。原告陈宝跃得父母房屋的一半，于1995年12月对父亲完成了生养死葬的义务，取得了对所分得房屋的所有权。2

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2558号上诉人（原审被告）：曹仙娥，女，住独山县，被上诉人（原审原告）：陈宝跃，男，住独山县，委托诉讼代理人：陈健，贵州子为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宝祥，男，住独山县，上诉人曹仙娥因与被上诉人陈宝跃、陈宝祥所有权确认纠纷一案，不服独山县人民法院于2017年9月26日作出（2017）黔2726民初1004……