劳动争议 （2017）黑06民终2189号

原告所受伤为1994年工作期间导致，根据当时劳动保险条例，被告已将原告受伤情况认定为工伤，被告给予了原告相应的工伤待遇。关于原告的第1项诉讼请求，该诉讼请求是有前提条件的，根据现行工伤保险条例工伤职工在评定伤残等级后，因伤情发生变化，需要继续进行工伤治疗的，可提出旧伤复发鉴定申请并由劳动能力鉴定委员会确认，然后继续治疗，而原告未提出过相应的申请，故对该项诉讼请求不予支持。关于第2项诉讼请求，因原告的工伤发生时间为劳动保险条例实施时，原告虽然在2012年6月26日按现行工伤保险条例鉴定为伤残七级，但仍属于劳动保险条例的调整范围，根据法不溯及既往的原则，原告不应按工伤保险条例主张一次性伤残补助金。故对原告关于一次性伤残补助金及利息的诉讼请求不予支持。关于原告第3项诉讼请求，依被告出示1994年10月至2003年12月期间原告工资收入，每月收入中均含有不同数额的出勤补助、奖金等，造成了每月收入的不同，但排除这些因素，原告的收入并无明显变化。而原告主张2007年至2016年岗位变动而减少的收入，因其岗位调整的时间与所受工伤时间相隔较远，故岗位的变更与工伤应无关联性，对该项主张不予支持，同时对于

原告所受伤为1994年工作期间导致，根据当时劳动保险条例，被告已将原告受伤情况认定为工伤，被告给予了原告相应的工伤待遇。关于原告的第1项诉讼请求，该诉讼请求是有前提条件的，根据现行工伤保险条例工伤职工在评定伤残等级后，因伤情发生变化，需要继续进行工伤治疗的，可提出旧伤复发鉴定申请并由劳动能力鉴定委员会确认，然后继续治疗，而原告未提出过相应的申请，故对该项诉讼请求不予支持。关于第2项诉讼请求，因原告的工伤发生时间为劳动保险条例实施时，原告虽然在2012年6月26日按现行工伤保险条例鉴定为伤残七级，但仍属于劳动保险条例的调整范围，根据法不溯及既往的原则，原告不应按工伤保险条例主张一次性伤残补助金。

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2189号上诉人（原审原告）：石国喜，男，汉族，系大庆油田有限责任公司职工。委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）：大庆油田有限责任公司，住所地让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务总经理。委托诉讼代理人：郑臣，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。上诉人石……