机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终2808号

被告崔学超驾驶王生所有的车辆与原告驾驶其自身所有的车辆发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告崔学超负事故全部责任，原告李金桐和案外人温贺增不负事故责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，法院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内与被告王生赔偿。另交强险财产限额已赔付温贺增1000元。本次事故中李金桐和温贺增驾驶的车辆均不负事故责任，原告主张的损失应先扣除无责车辆交强险财产损失限额100元，该款已从温贺增车损中扣减。原告开支的评估费系为查明案件客观事实，属于保险理赔范围和被告保险公司交纳的重新鉴定费用均由被告保险公司负担。被告保险公司另主张被告崔学超在实习期内驾驶牵引车属于商业保险免赔情形，不同意赔偿原告交强险限额外的经济损失，因被告保险公司未提交已履行告知和说明义务的证据，对其主张，不予支持。对法院委托重新鉴定的结论予以确认。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条

被告崔学超驾驶王生所有的车辆与原告驾驶其自身所有的车辆发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告崔学超负事故全部责任，原告李金桐和案外人温贺增不负事故责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，法院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内与被告王生赔偿。另交强险财产限额已赔付温贺增1000元。本次事故中李金桐和温贺增驾驶的车辆均不负事故责任，原告主张的损失应先扣除无责车辆交强险财产损失限额100元，该款

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2808号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司，住所地河北省唐山市玉田县北环路北方购物公寓门市楼6号。负责人:郭长江，经理。委托诉讼代理人:李克岳，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:崔学超，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）:王生，男，1975年11月3……