乡政府 （2019）辽06行申3号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”。第五十一条规定“因土地承包发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。《土地承包权属争议调查处理办法》第十四条规定“下列案件不作为争议案件受理：……(四)农村土地承包经营权争议案件……”。本案的争议焦点是，十字街镇政府是否具有对李树丹申请事项进行处理的法定职责。本案中，通过证据及庭审中各方当事人的质辩、陈述意见，可以看出各方当事人对涉案争议土地为农村集体所有的农用地、李树丹已合法取得部分争议土地的承包经营权、邓传富亦通过转让的方式流转取得争议土地的承包经营权等事实不予否认，故本案李树丹与邓传富之间的争议，应属农村土地承包经营权纠纷，十字街镇政府对此争议案件，不具有进行处理的法定职权。在十字街镇政府及十字街村委会对此争议进行调解处
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”。第五十一条规定“因土地承包发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。《土地承包权属争议调查处理办法》第十四条规定“下列案件不作为争议案件受理：……(四)农村土地承包经营权争议案件……”。本案的争议焦点是，十字街镇政府是否具有对李树丹申
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽06行申3号 再审申请人（原审原告）：李树丹，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市。 被申请人（原审被告）：东港市十字街镇人民政府，住所地东港市十字街镇十字街村。 法定代表人：杨益，系该镇镇长。 原审第三人：东港市十字街镇十字街村村民委员会。 法定代表人：邢金柱，系该村民委员会主任。 原审第三人：邓传富，男，1976年2月……