土地承包经营权纠纷 （2015）长民二终字第1022号

农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农户依据承包合同只是有使用权，在家庭承包方式中，由于是以户为生产经营单位，因此部分家庭成员死亡的，不发生土地承包经营权本身的继承问题，而是由承包户内的其他成员继续承包。本案原告和其父母为一户，一个承包合同分得的承包田，所以，原告父母去世后，分得土地的该户成员只有原告一人，因此，诉争的原告父母的承包田应由原告继续承包耕种。至于被告称其和老人一起生活，其赡养老人，土地就应由其耕种的理由是不成立的，因为，付少先生前和被告家一起生活期间，土地由被告家耕种，其收入作为付少先的生活费用，此时付少先享有土地使用权仍然是依据1997年其夫妻及原告和村里签订的土地承包合同，土地承包合同并没有改变；土地不是个人财产，付少先无权决定其死后土地由谁耕种，付少先死后，其夫妻的承包田应由一个户内即一个承包合同内其他成员继续承包耕种，所以被告主张付少先夫妻土地应由其耕种，是无法律依据的。鉴于被告今年已经耕种了原告父母的承包田的实际情况，2015年付少先夫妻的承包田由被告徐淑华继续耕种收获，但被告徐淑华应当按当地转包土地价格给付原告付景文土地转包费，即7.2亩，每亩1，000

农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农户依据承包合同只是有使用权，在家庭承包方式中，由于是以户为生产经营单位，因此部分家庭成员死亡的，不发生土地承包经营权本身的继承问题，而是由承包户内的其他成员继续承包。本案原告和其父母为一户，一个承包合同分得的承包田，所以，原告父母去世后，分得土地的该户成员只有原告一人，因此，诉争的原告父母的承包田应由原告继续承包耕种。至于被告称其和老人一起生活，其赡养老人，土地就应由其耕种的理由是不成立的，因为，付少先生前和被告家一起生活期间，土地由被告家耕种，其收入作为付少先的生活费用，此时付少先享有土地使用权仍然是依据1997年其夫妻及原告和村里签订的土地承包合

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第1022号上诉人（原审被告）徐淑华，女，1970年9月18日生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人张立新，吉林胡立光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付景文，女，1975年3月5日生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人车军，吉林铸城律师事务所律师。上诉人徐淑华因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第20……