企业公司制改造合同纠纷 （2019）津02民终6503号

依据相关司法解释规定，金汤包装公司在由国有独资企业改制为有限责任公司后，原企业债务由新公司承担。金汤包装公司在改制时，拖欠泵业机械公司的款项，应由改制后金汤包装公司承担。金汤包装公司在企业改制过程中及改制后与泵业机械公司签订的若干份还款协议，双方均签字盖章确认，金汤包装公司一再确认欠款事实，并承诺还款，应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然金汤包装公司辩称，泵业机械公司、金汤包装公司之间的若干份偿款协议均违背真实意思表示、受欺骗签订的，但未能举证证明，故一审法院对金汤包装公司的抗辩意见不予采纳。2017年6月21日的偿款协议中确认金汤包装公司欠泵业机械公司1861471.4元，金汤包装公司应当按约定履行义务，故一审法院对泵业机械公司主张金汤包装公司给付1861471.4元欠款的诉请予以支持。关于泵业机械公司主张利息损失一节，一审法院认为，金汤包装公司逾期还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，应赔偿泵业机械公司相应的经济损失。泵业机械公司主张自立案之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息损失，不违反法律规定，一审法院依法支持

依据相关司法解释规定，金汤包装公司在由国有独资企业改制为有限责任公司后，原企业债务由新公司承担。金汤包装公司在改制时，拖欠泵业机械公司的款项，应由改制后金汤包装公司承担。金汤包装公司在企业改制过程中及改制后与泵业机械公司签订的若干份还款协议，双方均签字盖章确认，金汤包装公司一再确认欠款事实，并承诺还款，应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然金汤包装公司辩称，泵业机械公司、金汤包装公司之间的若干份偿款协议均违背真实意思表示、受欺骗签订的，但未能举证证明，故一审法院对金汤包装公司的抗辩意见不予采纳。2017年6月21日的偿款协议中确认金汤包装公司欠泵业机械公司1

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6503号上诉人（原审被告)：天津市金汤包装容器有限公司，住所地天津市北辰区国际女子科技园区。法定代表人：齐利忠，总经理。委托诉讼代理人：杨维，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：天津泵业机械集团有限公司，住所地天津市北辰区果园南道10号。法定代表人：尚志文，董事长。委托诉讼代理人：孙永……