民间借贷纠纷 （2017）黑81民终161号

原告孙永国与被告迟桂杰对于双方于2012年7月10日形成的民间借贷法律关系予以确认，双方在庭审中虽均未提供书面合同，但通过庭审中双方当事人的举证质证情况及当事人陈述情况可以确认，2012年7月10日，原告在预扣人民币12,000.00元后，向被告迟桂杰现金转账人民币288,000.00元。对于预扣的人民币12,000.00元，原告表示该款为第一个月的利息人民币6,000.00元及中介费人民币6,000.00元，利息标准为月利率2%。但被告迟桂杰对此予以否认，其表示预扣的人民币12,000.00元是第一个月的利息，利息标准为月利率4%。因原告并未举示证据证明中介费的问题，故预扣的人民币12,000.00元应视为预扣第一个月的利息，原告从借款本金300,000.00元中事先扣除利息12,000.00元后，将现金288,000.00元通过转账方式交付给被告迟桂杰，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金以实际借款数额288,000.00元计算并计付利息。关于利息，双方并未提供书面借贷合同予以证明，但根据201

原告孙永国与被告迟桂杰对于双方于2012年7月10日形成的民间借贷法律关系予以确认，双方在庭审中虽均未提供书面合同，但通过庭审中双方当事人的举证质证情况及当事人陈述情况可以确认，2012年7月10日，原告在预扣人民币12,000.00元后，向被告迟桂杰现金转账人民币288,000.00元。对于预扣的人民币12,000.00元，原告表示该款为第一个月的利息人民币6,000.00元及中介费人民币6,000.00元，利息标准为月利率2%。但被告迟桂杰对此予以否认，其表示预扣的人民币12,000.00元是第一个月的利息，利息标准为月利率4%。因原告并未举示证据证明中介费的问题，故预扣的人民币12,00

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终161号上诉人（原审被告）：迟桂杰。委托诉讼代理人：马国兴。被上诉人（原审原告）：孙永国。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。原审被告：潘振春。上诉人迟桂杰因与被上诉人孙永国、原审被告潘振春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立……