居间合同纠纷 （2014）唐民四终字第520号

通过原唐山市丰润区恒益商贸有限公司向承德四家公司开具的增值税发票，承德县京通矿业有限公司、承德西姆矿业有限公司在询证函中的签章，以及承德巨鑫矿业有限公司和承德宝馨矿业有限责任公司出具的证明，可以认定与上述承德四家公司形成买卖合同关系的是原唐山市丰润区恒益商贸有限公司。关于上诉人安仕光主张其与杜玉生系买卖合同关系，原唐山市丰润区恒益商贸有限公司只是为杜玉生代开发票的公司，涉案钢球是其自杜玉生处购买后卖给的承德四家公司，并申请证人出庭证实安楠从证人处借款后由证人将全部货款给付了杜玉生。因上诉人申请出庭的证人证言系孤证，且对于大笔款项支付而不要求出具收据，该做法明显不符合常理，故在上诉人没有其他证据相佐证的情况下，本院对该证人证言不能予以采信。根据原唐山市丰润区恒益商贸有限公司形成于2011年1月20日的清算报告，清算组经该公司股东确认，已将承德四家公司所欠货款474600元（含安楠提成22600元）确认属于张国苓所有，故张国苓作为原唐山市丰润区恒益商贸有限公司的债权承继人，其诉讼主体身份适格。综上，上诉人安楠、安仕光的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

通过原唐山市丰润区恒益商贸有限公司向承德四家公司开具的增值税发票，承德县京通矿业有限公司、承德西姆矿业有限公司在询证函中的签章，以及承德巨鑫矿业有限公司和承德宝馨矿业有限责任公司出具的证明，可以认定与上述承德四家公司形成买卖合同关系的是原唐山市丰润区恒益商贸有限公司。关于上诉人安仕光主张其与杜玉生系买卖合同关系，原唐山市丰润区恒益商贸有限公司只是为杜玉生代开发票的公司，涉案钢球是其自杜玉生处购买后卖给的承德四家公司，并申请证人出庭证实安楠从证人处借款后由证人将全部货款给付了杜玉生。因上诉人申请出庭的证人证言系孤证，且对于大笔款项支付而不要求出具收据，该做法明显不符合常理，故在上诉人没有其他证据

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第520号上诉人（原审被告、申诉人）：安楠，承德市医保中心职工。委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安仕光（系安楠之父），唐山市丰南区司法局退休职工。被上诉人（原审原告、被申诉人）：张国苓），无业。委托代理人：杜建武（系张国苓之子），男，1988年2月22日生，汉族，个体工商户。委托代理人：佟凤娟，河北佳诚……