建筑设备租赁合同纠纷 （2017）豫15民终2629号

原告吕继有与被告武杰双方签订协议，租用吕继有机械设备，是双方真实意识表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告吕继有将设备交付被告武杰使用，被告武杰应按约给付租金。协议到期后，因武杰工期延误，不能按期返还设备，武杰仍应按合同约定支付超期费用。在武杰工程完工后，2017年5月17日，被告武杰将原租赁协议中绝大多数租赁物返还原告吕继有，原告吕继有签收，本院认为，该返还行为应视为被告武杰履行了主返还义务，原、被告双方约定的超期费用不再计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告武杰给付原告吕继有2015年12月21日至2017年5月17日超期费用153000元，扣除已付10000元，余款143000元，限于本判决生效后三日内给付。二、被告武杰返还原告吕继有剩余租赁物（20cm模板60块、泵杆一条“750型号”）。限于本判决生效后三日内交付。三、驳回原告吕继有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，被告

原告吕继有与被告武杰双方签订协议，租用吕继有机械设备，是双方真实意识表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告吕继有将设备交付被告武杰使用，被告武杰应按约给付租金。协议到期后，因武杰工期延误，不能按期返还设备，武杰仍应按合同约定支付超期费用。在武杰工程完工后，2017年5月17日，被告武杰将原租赁协议中绝大多数租赁物返还原告吕继有，原告吕继有签收，本院认为，该返还行为应视为被告武杰履行了主返还义务，原、被告双方约定的超期费用不再计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告武杰给付原告吕继有2015年12月21日至2017年5月17日超期费用1530

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2629号上诉人（原审被告）：武杰，男，1981年5月3日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：张光兆，广东杰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕继有，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。住光山县。上诉人武杰因与被上诉人吕继有建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1356号民事判……