名誉权纠纷 （2019）浙01民终7394号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。自然人的名誉权具有排他性，除了权利人之外的任何人都负有不得妨害或侵害前述人格权利的义务。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应担根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。概而言之，侵害名誉权责任的构成要件为：侵害名誉权的违法行为、侵害名誉权的损害事实、因果关系及行为的主观过错。本案中，用手机号码189××××2076注册的涉案邮箱内容都直接针对沈光龙，邮件中以“沈光龙嫖妓”为邮件名称，内容中有“傻叉、二货、像个猴子在跳舞、骗吃骗喝、猪一样的管理者”等大量明显具有贬损沈光龙名誉的内容，可能造成对沈光龙社会评价的降低，属于违法侵害其名誉权的行为。同时，从邮件发送范围看，四个邮件均发送至企业内部邮箱，邮件传播范围十

根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。自然人的名誉权具有排他性，除了权利人之外的任何人都负有不得妨害或侵害前述人格权利的义务。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应担根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。概而言之，侵害名誉权责任的构成要件为：侵害名誉权的违法行为、侵害名誉权的损害事实、因果关系及行

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7394号 上诉人(原审被告)杨晶晶，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）沈光龙，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人徐伟平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人杨晶晶因与被上诉人沈光龙名誉权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初2……