建设工程施工合同纠纷 （2015）临民终字第510号

上诉人木材总公司与被上诉人建筑总公司签订的《建筑安装工程承包合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。本案中，双方当事人均认可该工程的木制门窗在上诉人木材总公司下属企业木材加工厂进行加工，在总价款4495046.8元中应当包括木制门窗款，根据双方签订的《建筑安装工程承包合同》第五条规定，被上诉人建筑总公司承建上诉人木材总公司该工程所需的全部建筑材料和施工设备均应由被上诉人建筑总公司购置，且本案中的合同相对方为被上诉人建筑总公司与上诉人木材总公司，上诉人提供其与木材加工厂之间的约定无证据证明经过被上诉人建筑总公司认可，故上诉人提供的证据不足以证明其已代被上诉人支付了加工木门窗的相关款项，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人所主张的电费、PVC材料费一节，上诉人所提供的证据也仅是其内部转账凭证，并无被上诉人方相关人员签字确认，且被上诉人予以否认，故上诉人该上诉请求本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2755元，由

上诉人木材总公司与被上诉人建筑总公司签订的《建筑安装工程承包合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。本案中，双方当事人均认可该工程的木制门窗在上诉人木材总公司下属企业木材加工厂进行加工，在总价款4495046.8元中应当包括木制门窗款，根据双方签订的《建筑安装工程承包合同》第五条规定，被上诉人建筑总公司承建上诉人木材总公司该工程所需的全部建筑材料和施工设备均应由被上诉人建筑总公司购置，且本案中的合同相对方为被上诉人建筑总公司与上诉人木材总公司，上诉人提供其与木材加工厂之间的约定无证据证明经过被上诉人建筑总公司认可，故上诉人提供的证据不足以证

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第510号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西省临汾市木材总公司。法定代表人：姚张红，该公司经理。委托代理人：郭伟，男，1966年8月26日出生，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：临汾市建筑工程总公司。法定代表人：董耀道，该公司董事长。委托代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。上诉人山西省临汾市木材总公司因建设工程施工合……