建筑设备租赁合同纠纷 （2018）豫07民终4892号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同中，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定，应当依法承担违约责任。该案中，双方的主要争议在于涉案租赁合同的权利义务双方如何确定。针对该争议问题，根据涉案租赁合同显示出租方为百川租赁站，承租方为河南星海建设有限公司锦业花园，合同落款处加盖有“河南星海建设有限公司锦业花园项目部专用章”。元筑实业辩称其公司并未承建涉案锦业花园工程项目，并不存在前述印章，也不认识在涉案租赁合同上签字的“胡绍林”。故涉案租赁合同中加盖的“河南星海建设有限公司锦业花园项目部专用章”能否代表元筑实业是确定涉案租赁合同权利义务双方的关键。首先，签订合同时，施工方人员在施工现场在该合同上加盖了“河南星海建设有限公司锦业花园项目部专用章”。而且，胡绍林作为个人并不具有承建大型建设工程的资质。在庭审过程中，胡绍林也确认涉案工程系使用河南星海建设有限公司的资质进行建设。作为合同承租方签订人的胡绍林况且认定涉案工程系使用河南星海建设有限公司资质进行的施工，作为出租方的百川租赁站自然不会对此情况产生怀疑。结合上述情况，

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同中，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定，应当依法承担违约责任。该案中，双方的主要争议在于涉案租赁合同的权利义务双方如何确定。针对该争议问题，根据涉案租赁合同显示出租方为百川租赁站，承租方为河南星海建设有限公司锦业花园，合同落款处加盖有“河南星海建设有限公司锦业花园项目部专用章”。元筑实业辩称其公司并未承建涉案锦业花园工程项目，并不存在前述印章，也不认识在涉案租赁合同上签字的“胡绍林”。故涉案租赁合同中加盖的“河南星海建设有限公司锦业花园项目部专用章”能否代表元筑实业是确定涉案租赁

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫07民终4892号上诉人（原审被告）：河南元筑实业有限公司，住所地林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，女，汉族，1992年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1976年12月4日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡绍林，男，1977年……