婚约财产纠纷 （2015）沧民终字第1094号

被上诉人给付婚约彩礼款9.2万元，原审中提供了尹某、鲍某乙的出庭证人证言，且给付彩礼方式亦符合农村订立婚约的风俗习惯，故原审予以认定，并无不当。王某乙与鲍某甲虽未履行结婚登记手续，但举行了结婚仪式，且已同居生活，故原审认定彩礼款按90%的比例返还偏高，本院调整为按70%比例返还。尹某、鲍某乙均出庭作证将彩礼款交付上诉人，在农村将彩礼款交付女方父或母，符合给付婚约彩礼的风俗，故原审将上诉人作为本案的被告并承担返还彩礼款的义务，并无不妥。关于王某乙的陪嫁品是否应予返还的问题，原审庭审中，被上诉人并未明确主张，故原审不予涉及无误。但本院审理时，被上诉人明确表示可以返还，为减少双方当事人的诉累，故就被上诉人认可的王某乙陪嫁品可在本案中返还。上诉人主张陪嫁品涉及到的家电，因上诉人提供的证人王某丙、李某与上诉人有利害关系，故本院对该证言不予采信。孙晓凤虽出庭作证，但其证言内容涉及的女方付款不能明确证实女方即是王某乙，故该证言不足以推翻被上诉人持有家电发票主张付款的抗辩理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销南皮县人民法院（2014）南民初字第10

被上诉人给付婚约彩礼款9.2万元，原审中提供了尹某、鲍某乙的出庭证人证言，且给付彩礼方式亦符合农村订立婚约的风俗习惯，故原审予以认定，并无不当。王某乙与鲍某甲虽未履行结婚登记手续，但举行了结婚仪式，且已同居生活，故原审认定彩礼款按90%的比例返还偏高，本院调整为按70%比例返还。尹某、鲍某乙均出庭作证将彩礼款交付上诉人，在农村将彩礼款交付女方父或母，符合给付婚约彩礼的风俗，故原审将上诉人作为本案的被告并承担返还彩礼款的义务，并无不妥。关于王某乙的陪嫁品是否应予返还的问题，原审庭审中，被上诉人并未明确主张，故原审不予涉及无误。但本院审理时，被上诉人明确表示可以返还，为减少双方当事人的诉累，故就被

河北省沧州市人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1094号上诉人（原审被告）：王某甲，农民。委托代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。委托代理人：屈秋霞，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍某甲，农民。委托代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。原审被告：王某乙，农民。上诉人王某甲因婚约财产纠纷一案，不服南皮县人民法院（2014）南民初字第1536号民事判决，向本……