旅游合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第627号

本案的争议焦点有三个：1、本案是旅游合同关系还是机动车交通事故责任纠纷，本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人贵A679**号车的车主张秀英、驾驶员吴建丽及该车投保的天安财产保险股份有限公司贵州分公司；2、本案中是否存在免除或减轻上诉人太保贵州分公司保险责任的情形；3、关于被上诉人邰化乾赔偿数额（包括伤残赔偿金、辅助器具费用）的计算是否正确，上诉人太保贵州分公司应当支付的保险金数额。关于争议焦点一，本案中存在二种法律关系，第一，合同关系，即贵州省肢体康复中心与贵阳中旅之间的旅游合同关系，贵阳中旅与太保贵州分公司之间的保险合同关系，在这二个合同关系中，上诉人太保贵州分公司对被上诉人邰化乾承担保险赔偿责任；第二，侵权关系，即贵A679**号车的驾驶员吴建丽造成此次交通事故并承担事故全责，与车上人员被上诉人邰化乾构成侵权关系，故侵权责任人吴建丽等人应当对邰化乾等受害人承担侵权赔偿责任。上述两种责任的产生原因不同，但构成同一债务，任一债务的履行都产生消灭债权的后果，构成不真正连带债务，债权人邰化乾可任选其中一个债权行使，现邰化乾基于合同关系向上诉人太保贵州分公司、贵阳中旅主张权利，符合法律规定，原审

本案的争议焦点有三个：1、本案是旅游合同关系还是机动车交通事故责任纠纷，本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人贵A679**号车的车主张秀英、驾驶员吴建丽及该车投保的天安财产保险股份有限公司贵州分公司；2、本案中是否存在免除或减轻上诉人太保贵州分公司保险责任的情形；3、关于被上诉人邰化乾赔偿数额（包括伤残赔偿金、辅助器具费用）的计算是否正确，上诉人太保贵州分公司应当支付的保险金数额。关于争议焦点一，本案中存在二种法律关系，第一，合同关系，即贵州省肢体康复中心与贵阳中旅之间的旅游合同关系，贵阳中旅与太保贵州分公司之间的保险合同关系，在这二个合同关系中，上诉人太保贵州分公司对被上诉人邰化乾承担保险赔偿责

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第627号上诉人（原审被告）贵阳中国旅行社，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路*号。法定代表人孙胜国，该公司总经理。委托代理人张集平，贵州慧原律师事务所律师。委托代理人杨文。上诉人（原审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市中山西路１８号太平洋大厦。负责人林耸，该公司总经理。委托代理人张江雨。被上诉人……