（2018）晋06民终141号
裁判要旨
本案争议的焦点是赵德坤的主体问题、鉴定程序问题及诉讼费承担问题。人保财险于2016年5月31日与投保人所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即赵德坤全额交付人保财险保险费后，被保险人在保险期间使用被保险车辆过程中发生交通事故，致被保险人及财产受损时，人保财险就应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额范围内及时赔偿享有保险利益人的相关损失。2017年3月16日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，人保财险应积极履行相应的定损和理赔义务，不应怠于履行义务而形成诉讼。赵德坤主张赔偿的施救费和鉴定费，符合保险法第五十七条和第六十四条之规定，且在合理支出范围内，一审法院予以支持。人保财险提出赵德坤不具有诉讼主体资格、鉴定程序违法及结论偏高等抗辩意见，因其缺乏相应证据支持，一审法院不予采信。依照最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第九十条之规定，人保财险应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，山西省统计局公布的2016年度从事交通运输行业年平均收入等相关统计数据，以及本案司法
摘要
中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与赵德坤保险合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终141号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，地址：朔州市开发南路110号。负责人：陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：王贝贝，男，1986年1月26日出生，汉族，该分公司职工。被上诉人（原审原告）：赵德坤，……