机动车交通事故责任纠纷 （2014）阜民一终字第00212号

由于各方当事人对案件事实和责任划分无异议，李德财作为肇事车辆皖KE6F**号轿车的借用人和实际驾驶人，负事故的主要责任，对胡大炮诉讼请求的合理部分，应承担赔偿责任。肖梅作为肇事车法定车主，知道或应当知道李德财未取得驾驶资格，对损害的发生具有明显过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，对胡大炮的合理损失，李德财不能履行的部分，酌情确定由肖梅在30%的限额内承担赔偿责任。由于胡大炮不要求肖梅赔偿，并撤回对肖梅的诉讼请求，且李德财同意赔偿，故对超出交强险部分，由李德财承担赔偿责任。胡大炮的合理损失为：医疗费22710.63元，固定支具费2000元，合计24710.63元。由人寿财保支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余14710.63元，由于胡大炮不要求肖梅赔偿，且李德财同意赔偿，根据公安机关对双方的过错责任划分，酌情确定由李德财赔偿70

由于各方当事人对案件事实和责任划分无异议，李德财作为肇事车辆皖KE6F**号轿车的借用人和实际驾驶人，负事故的主要责任，对胡大炮诉讼请求的合理部分，应承担赔偿责任。肖梅作为肇事车法定车主，知道或应当知道李德财未取得驾驶资格，对损害的发生具有明显过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，对胡大炮的合理损失，李德财不能履行的部分，酌情确定由肖梅在30%的

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00212号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：吕威，该公司经理。委托代理人：常子君，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡大炮，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：李德财，住安徽省阜南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保支公司……