劳务合同纠纷 （2016）豫04民终2067号

任全生在原审开庭中撤回了该诉讼请求，原审准予任全生撤回该诉讼请求，故判决驳回上诉，维持原判。2016年2月16日任全生诉至法院要求判令李文平象征性补偿拖欠任全生的六年时间的打工工资9900元。原审认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。因此，双方签订劳务合同，当事人应当按照劳务合同约定的服务事项以及报酬支付事项履行劳务合同的内容。在本案中，该三合电厂水处理工程并未启动，任全生与李文平之间并未形成劳动关系，故任全生的诉讼请求，不予支持，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回任全生的诉讼请求。本案诉讼费50元，由任全生承担。任全生不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，驳回原审判决，对其所诉劳务纠纷一案，依法予以判决。其主要上诉理由为，2002——2007年期间，李文平以市建委的名义聘任全生为技术顾问，协助李文平完成全市的污水处理工程项目，承诺每月工资不低于一千元。开始第一个工程是三合电厂，项目开工后，因种种原因长期拖延未能及时完成，但最后还是完成了。怎么能

任全生在原审开庭中撤回了该诉讼请求，原审准予任全生撤回该诉讼请求，故判决驳回上诉，维持原判。2016年2月16日任全生诉至法院要求判令李文平象征性补偿拖欠任全生的六年时间的打工工资9900元。原审认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。因此，双方签订劳务合同，当事人应当按照劳务合同约定的服务事项以及报酬支付事项履行劳务合同的内容。在本案中，该三合电厂水处理工程并未启动，任全生与李文平之间并未形成劳动关系，故任全生的诉讼请求，不予支持，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2067号上诉人（原审原告）任全生，男，1944年3月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李文平，男，1968年11月27日出生，汉族。上诉人任全生与被上诉人李文平劳务合同纠纷一案，任全生原审请求判令李文平象征性补偿拖欠其六年的打工工资9900元，李文平承担本案诉讼费用。经卫东区人民法院审理，作出（2016）豫0403卫民初字第4……