机动车交通事故责任纠纷 （2012）庆中民终字第510号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，所谓“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中梁明明作为庆阳市信通汽车维修中心员工，在履职过程中，乘坐马富被牵引的故障车上道行驶，为紧急避险选择跳车，致使身体受到伤害。庆城县公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、以及各方的过错程度，作出庆公交认字（2011）第1055号道路交通事故认定书，认定梁明明、马富、郭斌斌、庆阳市信通汽车维修中心负本起事故同等责任。该道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，依法应当作为证据采信。上诉人财险固原支公司认为梁明明跳车受伤的事故不是交通事故的辩解理由缺乏依据，本院不予支持。上诉人财险固原支公司认为，梁明明在事故发生时属车上人员，不属于交强险理赔中的第三者。《机动车交通事故强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”和《机动车交通事故强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，所谓“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中梁明明作为庆阳市信通汽车维修中心员工，在履职过程中，乘坐马富被牵引的故障车上道行驶，为紧急避险选择跳车，致使身体受到伤害。庆城县公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、以及各方的过错程度，作出庆公交认字（2011）第1055号道路交通事故认定书，认定梁明明、马富、郭斌斌、庆阳市信通汽车维修中心负本起事故同等责任。该道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，依法应当作为证据采信。上诉人财险固原支公司认为梁明明跳车受伤的事故不是交通事

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆中民终字第510号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。负责人谢强。委托代理人郭彦飞。被上诉人（原审原告）梁明明。委托代理人赵从刚。被上诉人（原审被告）马富。委托代理人罗云桥。被上诉人（原审被告）固原经济开发区李旺汽车销售有限公司。法定代表人罗金刚。被上诉人（原审被告）杨广兴。原审被告郭斌斌。上诉人中国太平洋财产保险……