名誉权纠纷 （2017）冀09民终895号

本案争议的焦点为：1、被告魏俊女是否侵犯了原告白公亮的名誉权；2、原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失1万元有无事实及法律依据，应否得到法院支持。关于第一个焦点，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条中对于侵害名誉权应如何认定做出如下解答：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私、致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”诽谤是指故意捏造并散布虚构的事实，破坏他人名誉的行为。侮辱是指以言行侮弄羞辱别人，使对方人格或受到损害。虽然被告在另案起诉中将白公亮与揭紫晓列为夫妻关系，但属于被告魏俊女对事实认知失误，而其在得知起诉错误后即撤诉，并没有构成对原告白公亮侮辱或者诽谤，其也没有擅自公布或宣扬原告白公亮的隐私。被告魏俊女在另案中起诉原告的行为属于民事告诉行为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，“公民依法向有关部门

本案争议的焦点为：1、被告魏俊女是否侵犯了原告白公亮的名誉权；2、原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失1万元有无事实及法律依据，应否得到法院支持。关于第一个焦点，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条中对于侵害名誉权应如何认定做出如下解答：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私、致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”诽谤是指故意捏造并散

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终895号上诉人（原审原告）：白公亮，男，1986年7月7日出生，汉族，现住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：魏俊女，女，1958年1月19日出生，汉族，现住河间市。上诉人白公亮因与被上诉人魏俊女名誉权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法……