典当纠纷 (2019)浙04民终1970号
裁判要旨
本案虽系华昊公司与董桂林、董小四妹间的典当纠纷,但董桂林、董小四妹认为借款已还清,收款人中的朱三有系华昊公司股东,而华昊公司明确否认朱三有收款与本案典当纠纷的关系。基于以上情况,本案有可能涉嫌犯罪,故根据最高人民法院相关司法解释的规定,一审法院裁定驳回起诉,并将本案涉嫌犯罪的相关线索移送公安机关,并无不当。综上,华昊公司的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁建龙审判员 赵 超审判员 王 浩二〇一九年八月八日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
摘要
本案虽系华昊公司与董桂林、董小四妹间的典当纠纷,但董桂林、董小四妹认为借款已还清,收款人中的朱三有系华昊公司股东,而华昊公司明确否认朱三有收款与本案典当纠纷的关系。基于以上情况,本案有可能涉嫌犯罪,故根据最高人民法院相关司法解释的规定,一审法院裁定驳回起诉,并将本案涉嫌犯罪的相关线索移送公安机关,并无不当。综上,华昊公司的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁建龙审判员 赵 超审判员 王 浩二〇一九年八月八日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
正文(节选)
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终1970号上诉人(原审原告):嘉兴市华昊典当有限责任公司。住所地:浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道1-3号。统一社会信用代码:91330421580366956U。法定代表人:武卫国。委托诉讼代理人:陆琦云,浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:王伦伦,浙江中锐律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):董桂林,男,汉族,1963年9月1……