借款合同纠纷 （2016）粤12民终564号

本案是借款合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是借款应由谁承担清偿责任。陈接科提供的借据已经清楚约定款项用于木片厂的经营使用，且由借方木片厂向陈接科承担还本付息。该借据上还盖有封开县都平镇三洲管理区办事处的印章。显然借款人并非黎祖扶或莫月章，黎祖扶和莫月章分别是木片厂的主管和出纳员，其俩人收取陈接科款项的行为是代表木片厂，其权利义务应当由木片厂承担。木片厂是经依法设立的非法人资格的集体所有制企业，封开县都平镇三洲管理区办事处作为木片厂的投资者应当承担清偿责任。封开县都平镇三洲管理区办事处出具的《出资证明》和《企业经济性质认可书》均显示封开县都平镇三洲管理区办事处对木片厂的债务承担清偿责任。由于封开县都平镇三洲管理区办事处现已改名为封开县都平镇三洲村民委员会。封开县都平镇三洲村民委员会应当承担木片厂的债务，封开县都平镇三洲村民委员会对陈接科的债务还款期限已届满，理应向陈接科承担清偿借款。根据合同相对性，陈接科以其个人名义向基金会借款，理应按时依约还款，其可在还款后再根据《借据》向相关义务人主张权利，而非消极怠于履行还款义务，造成损失的扩大。《借据》中并未

本案是借款合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是借款应由谁承担清偿责任。陈接科提供的借据已经清楚约定款项用于木片厂的经营使用，且由借方木片厂向陈接科承担还本付息。该借据上还盖有封开县都平镇三洲管理区办事处的印章。显然借款人并非黎祖扶或莫月章，黎祖扶和莫月章分别是木片厂的主管和出纳员，其俩人收取陈接科款项的行为是代表木片厂，其权利义务应当由木片厂承担。木片厂是经依法设立的非法人资格的集体所有制企业，封开县都平镇三洲管理区办事处作为木片厂的投资者应当承担清偿责任。封开县都平镇三洲管理区办事处出具的《出资证明》和《企业经济性质认可书》均显示封开县都平镇三洲管理区办事

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终564号上诉人（原审被告）：莫月章，男，汉族，住广东省封开县。被上诉人（原审原告）：陈接科，男，汉族，住广东省封开县。被上诉人（原审被告）：封开县都平镇三洲村民委员会，住所地：广东省封开县。法定代表人：梁炳才，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：黎祖扶，男，汉族，住广东省封开县。上诉人莫月章因与被上诉人陈接科、封开县都平镇三洲村民委员……