排除妨害纠纷 （2015）榆中民一终字第00248号

庭审中被告就本案的诉讼时效提出抗辩，认为原告的起诉超过了诉讼时效。经本院审查，原、被告所争议的隔墙，系被告于2009年4月份修建。原告与被告同一时期装修、入住，原告在被告修建该隔墙时已知道该隔墙的存在，但自2009年4月至2013年期间，原告自认其从未就此事向被告主张过权利。本案属于侵权之诉，应适用《中华人民共和国民法通则》有关“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”及“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”的规定，原告在知道自己权益受损后的有效诉讼期间内怠于行使权利，现已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯某某负担。宣判后，冯某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人冯某某上诉称：被上诉人修建在与上诉人公用通道的隔墙，长期影响上诉人的安全和出行，只要权利人发现其权利受到侵害就有权利行使物权请求权，而不应适用诉讼时效。故请求：1、撤销神木县人民法院(2015)神民初字第00437号民事判决，改判被上诉人拆除与上诉人公用通告的隔墙。2、判

庭审中被告就本案的诉讼时效提出抗辩，认为原告的起诉超过了诉讼时效。经本院审查，原、被告所争议的隔墙，系被告于2009年4月份修建。原告与被告同一时期装修、入住，原告在被告修建该隔墙时已知道该隔墙的存在，但自2009年4月至2013年期间，原告自认其从未就此事向被告主张过权利。本案属于侵权之诉，应适用《中华人民共和国民法通则》有关“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”及“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”的规定，原告在知道自己权益受损后的有效诉讼期间内怠于行使权利，现已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条

{C}陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)榆中民一终字第00248号上诉人（原审原告）冯某某，男，1986年2月4日出生，汉族，。被上诉人（原审被告）高某某，男，1960年1月29日出生，汉族。上诉人高某某因与被上诉人高某某排除妨害纠纷一案，不服神木县人民法院(2015)神民初字第00437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理……