承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）黔南民终字第131号

本案的争议焦点是二原告是否应当获得土地补偿款及具体金额。瓮福磷矿二期征地时，征地拆迁工作组在发放土地补偿款时，已直接将补偿款全额分别发放到三被告户主名下，该三户所在集体经济组织对此并未提出异议，亦无其他案外人提出异议，确认此款为该家庭户财产。本案的土地承包户虽然由原来的一户变为四户，但农村分配土地是以“增人不增地，减人不减地”为政策，二原告结婚后，未重新获得赖以生存的承包地，其承包土地仍在第一轮家庭承包土地内，虽第二轮承包将其原有承包土地填发为被告承包地内，但并不影响二原告对承包地享有的权利。对此，有瓮安县银盏镇岩根河村委会及瓮安县银盏镇玉华党务政务综合服务中心证明予以佐证。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿”的规定，二原告诉请判令三被告给付土地补偿款，于法有据，本院予以支持。同时，三被告辩称二原告起诉主体不符，亦不是本户的家庭成员的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者。二原告没有在三被告户生产生活，也没有参加管理耕种土地，故二原告

本案的争议焦点是二原告是否应当获得土地补偿款及具体金额。瓮福磷矿二期征地时，征地拆迁工作组在发放土地补偿款时，已直接将补偿款全额分别发放到三被告户主名下，该三户所在集体经济组织对此并未提出异议，亦无其他案外人提出异议，确认此款为该家庭户财产。本案的土地承包户虽然由原来的一户变为四户，但农村分配土地是以“增人不增地，减人不减地”为政策，二原告结婚后，未重新获得赖以生存的承包地，其承包土地仍在第一轮家庭承包土地内，虽第二轮承包将其原有承包土地填发为被告承包地内，但并不影响二原告对承包地享有的权利。对此，有瓮安县银盏镇岩根河村委会及瓮安县银盏镇玉华党务政务综合服务中心证明予以佐证。为此，根据《中华人

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第131号上诉人（原审被告）赵明坤。被上诉人（原审原告）赵明江。被上诉人（原审原告）赵明琴。原审被告赵明波。原审被告赵显亚。上诉人赵明坤与被上诉人赵明江、赵明琴和原审被告赵明波、赵显亚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，瓮安县人民法院于2013年10月30日作出（2013）瓮民初字第1471号民事判决后，赵明坤不服，向本院提……