合同纠纷 （2021）京03民终7691号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，畅达生物公司主张其与明泽道公司的实际控制人顾年华建立了意向股权转让的法律关系，支付了股权转让款，并以此要求顾年华承担款项返还责任。对此，一审法院认为，畅达生物公司所主张的股权转让法律关系，是一种专业的商业投资行为，通常情况下应当签订书面的合同，以明确合同主体、交易标的、交易价款及各方权利义务等内容，现畅达生物公司否认签订有书面协议，其需要举证证明其所主张的法律关系项下的上述全部要件。畅达生物公司主张顾年华是明泽道公司的实际控制人，是股权转让的出让方，

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，畅达生物公司主张其与明泽道公司的实际控制人顾年华建立了

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7691号上诉人（原审原告）：承德畅达生物科技有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇大兰窝工业园区。法定代表人：王秀芹，经理。委托诉讼代理人：潘月秀，北京市雨仁（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾年华，女，1964年10月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨乃超，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽晨，……