机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终7995号

原告亲属段传师驾驶机动车与邹钊及潘明业所驾机动车发生交通事故，造成段本正、段传师死亡属实。经交警认定，段传师、邹钊、潘明业承担事故同等责任。被告邹钊对事故过程及责任划分提出异议，其主张通过交警卷宗中的相关记录可以看出，段传师系主动性违法行为，潘明业发生事故后离开的行为属于逃逸行为，而自己车辆停靠在路边系被动性违法行为，因此自己应承担低于同等责任的责任。但经当事人对事故认定书申请复核后，交警大队最终没有认定潘明业的行为属于逃逸，事故责任仍然定位同等责任。法院认为，交警部门经过充分的调查取证后对事故发生过程及事故形成原因作出的分析认定是合法有效的，交警做出的同等责任的责任认定与事故各方的违章行为与本次事故的因果关系程度相吻合，被告邹钊、王涛在交警大队复核之后并没有提出新的足以推翻交警部门事故认定的证据，因此，对第（2015）056号道路交通事故重新认定书法院予以采信。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。经审理查明，鲁V×××××号车在被告人保高密支公司投保交强险及商业三者险（50万元并投保不计免赔特约险）、鲁K×××××号车在被告人保威海支公司投保一份交强险及一份商业三者险

原告亲属段传师驾驶机动车与邹钊及潘明业所驾机动车发生交通事故，造成段本正、段传师死亡属实。经交警认定，段传师、邹钊、潘明业承担事故同等责任。被告邹钊对事故过程及责任划分提出异议，其主张通过交警卷宗中的相关记录可以看出，段传师系主动性违法行为，潘明业发生事故后离开的行为属于逃逸行为，而自己车辆停靠在路边系被动性违法行为，因此自己应承担低于同等责任的责任。但经当事人对事故认定书申请复核后，交警大队最终没有认定潘明业的行为属于逃逸，事故责任仍然定位同等责任。法院认为，交警部门经过充分的调查取证后对事故发生过程及事故形成原因作出的分析认定是合法有效的，交警做出的同等责任的责任认定与事故各方的违章行为与

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7995号上诉人（原审被告）：邹钊。上诉人（原审被告）：王涛。二上诉人之委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。二上诉人之委托诉讼代理人：周文胜，山东方向明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘明业。被上诉人（原审被告）：张新远。二被上诉人之委托诉讼代理人：于霞，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段德生。被上诉……