联营合同纠纷 （2021）川01民终3449号

庆合公司主张撤销其与蜀先公司2020年1月5日签订的《解除合作资金退还协议书》以及2019年10月15日庆合公司向蜀先公司出具的《垫付资金返还承诺书》，应证明以上协议及承诺书存在受蜀先公司欺诈或显失公平的情形。所谓法律意义上的“欺诈”应为当事人虚构事实或隐瞒重要情况在违背对方真实意思表示情况下与其订立合同，而“显失公平”根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定应为一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形致使民事法律行为成立时显失公平。本案中，庆合公司主张的事由为双方在以上协议及承诺书中约定的金额不实，以及蜀先公司工作人员曾干扰施工。以上事由并不构成欺诈、胁迫或显失公平；也与《垫付资金返还承诺书》中载明的“庆合公司确认实际施工人罗克先在上述工程为庆合公司垫资2985569元，该笔资金庆合公司已核实确认属实”以及《解除合作资金退还协议书》载明的“经双方仔细核对，确认退还蜀先公司资金总额3141405元，其中本金2910000元，资金占用费231405元，此资金无任何异议且不再以任何形式重新核对”的内容不一致。庆合公司主张撤销以上协议及承诺书，缺乏事实及法律依据，其上诉请求不能

庆合公司主张撤销其与蜀先公司2020年1月5日签订的《解除合作资金退还协议书》以及2019年10月15日庆合公司向蜀先公司出具的《垫付资金返还承诺书》，应证明以上协议及承诺书存在受蜀先公司欺诈或显失公平的情形。所谓法律意义上的“欺诈”应为当事人虚构事实或隐瞒重要情况在违背对方真实意思表示情况下与其订立合同，而“显失公平”根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定应为一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形致使民事法律行为成立时显失公平。本案中，庆合公司主张的事由为双方在以上协议及承诺书中约定的金额不实，以及蜀先公司工作人员曾干扰施工。以上事由并不构成欺诈、胁迫或显失公平；也与《垫付

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终3449号 上诉人（原审原告）：四川庆合建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元20层2006号。 法定代表人：王儒春，执行董事。 委托诉讼代理人：冯娜，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郭宗涛，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川省蜀先建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号……