劳动争议 （2017）粤20民终880号

杨金和对于工作环境、设备摆放等情况的描述基本一致是错误的。杨金和称雄本加工场的车间长度为200米，事实上雄本加工场的车间长度只有70多米。杨金和称洗盘车间有一台空气压缩机和两台风扇，而雄本加工场的洗盘车间却有四台风扇，但没有压缩机。杨金和对其所工作的环境如此不熟悉，杨金和只是曾经进入过雄本加工场的车间，大致了解里面的环境。三、一审法院认为雄本加工场不能提供工资发放台账及社保记录证明雄本加工场和杨金和不存在劳动关系是错误的。在仲裁阶段，雄本加工场提交了考勤记录并没有杨金和的考勤，证明双方之间不存在劳动关系。雄本加工场的员工并非都有购买社保，所以即使雄本加工场提供社保证明也并不能证明双方是否存在劳动关系。四、一审法院认为雄本加工场没有提供证据证明杨金和与王金强之间是亲戚关系是错误的。在仲裁庭调查时，杨金和称是由其妹夫王金强介绍到雄本加工场的，所以杨金和与王金强并非一般关系，王金强的陈述不可信。被上诉人杨金和没有出庭，也没有提交书面答辩意见。上诉人雄本加工场向一审法院起诉请求：要求确认雄本加工场与杨金和不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年6月13日，杨金和向中山市劳动人事争议仲裁委员

杨金和对于工作环境、设备摆放等情况的描述基本一致是错误的。杨金和称雄本加工场的车间长度为200米，事实上雄本加工场的车间长度只有70多米。杨金和称洗盘车间有一台空气压缩机和两台风扇，而雄本加工场的洗盘车间却有四台风扇，但没有压缩机。杨金和对其所工作的环境如此不熟悉，杨金和只是曾经进入过雄本加工场的车间，大致了解里面的环境。三、一审法院认为雄本加工场不能提供工资发放台账及社保记录证明雄本加工场和杨金和不存在劳动关系是错误的。在仲裁阶段，雄本加工场提交了考勤记录并没有杨金和的考勤，证明双方之间不存在劳动关系。雄本加工场的员工并非都有购买社保，所以即使雄本加工场提供社保证明也并不能证明双方是否存在劳

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终880号上诉人（原审原告）：中山市阜沙镇雄本五金加工场，住所地中山市阜沙镇卫民村东阜公路侧（陈和美、陈燕华厂房之一）。主要负责人：冯鹏宇。委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮燕，广东粤法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金和，男，1974年5月3日出生，苗族，住贵州省金沙县。上诉人中山市阜沙镇雄本……