机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5495号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，陈国容的粤A×××××号轻型普通货车在2013年12月23日发生的案涉事故中受损，其提交的车辆修理厂出具的证明证实该车修复后因故直至2014年3月10日才验车出厂。粤A×××××号轻型普通货车作为经营性车辆，在事发后接受交警调查和维修期间在客观上存在停运损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，陈国容作为粤A×××××号轻型普通货车的车主有权主张车辆停运损失。一审根据陈国容提交的有关停运损失的证据及其在庭审中的陈述意见，参照市场上同类型车辆的经营状况，酌情按200元/天标准认定停运60天的损失12000元合理，本院依法予以维持。又因车辆停运损失属间接损失，平安保险公司在一审提交证据证明根据保险合同的约定商业第三者责任险不赔偿车辆停运损失

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，陈国容的粤A×××××号轻型普通货车在2013年12月23日发生的案涉事故中受损，其提交的车辆修理厂出具的证明证实该车修复后因故直至2014年3月10日才验车出厂。粤A×××××号轻型普通货车作为经营性车辆，在事发后接受交警调查和维修期间在客观上存在停运损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5495号上诉人（原审被告）：广州遨瀛汽车租赁有限公司南海分公司。。代表人：沈秋生，该公司经理。委托代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：江春赏，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国容。原审被告：孔海波。委托代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：江春赏，广东易恒律师事务所律师。原审被告：……