名誉权纠纷 （2016）京01民终5241号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为应具备四大要件，即有加害行为、有损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上存在过错。本案为侵犯名誉权之诉，对侵犯名誉权行为之认定，应参照一般侵权行为之认定标准并结合侵犯名誉权行为之特殊性，重点考察行为人是否实施了法律禁止的侮辱、诽谤等损害范××名誉的行为，将不当言论宣扬至不特定的第三人，从而致使范××的社会地位遭到贬损，社会评价受到不利影响。朱××之母范××是按照社会人员救助程序被送入昌平中西医结合医院进行诊治，范××出院亦是按照救助程序被政府部门人员接出院，昌平中西医结合医院依照相关规定及其与北京市救助管理事务中心签订的《受助精神病人委托治疗管理协议书》之约定，对范××进行诊治，其行为并不违法，且朱××未提交证据证明昌平中西医结合医院对范××的诊疗行为侵犯了范××的名誉权，亦未提交证据证明昌平中西医结合医院将范××患有精神疾病的事实散布给不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为应具备四大要件，即有加害行为、有损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上存在过错。本案为侵犯名誉权之诉，对侵犯名誉权行为之认定，应参照一般侵权行为之认定标准并结合侵犯名誉权行为之特殊性，重点考察行为人是否实施了法律禁止的侮辱、诽谤等损害范××名誉的行为，将不当言论宣扬至不特定的第三人，从而致使范××的社会地位遭到贬损，社会评价受到不利影响。朱××之

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5241号上诉人（原审原告）：朱××，男，1971年12月3日出生。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区中西医结合医院，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村黄平路***号。法定代表人：王春生，院长。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。上诉人朱××因与被上诉人北京市昌平区中西医结合医……