机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法审监民再字第3、7号

本案事故经交警认定，吴某承担事故主要责任，刘丽珍承担事故次要责任，刘某乙、刘瑞晶不承担事故责任。刘某甲、王某对交警的事故认定提出异议并要求复核，交警部门作出不予受理该复核申请的通知。对该责任认定，刘某甲、王某虽有异议，但证据不足，故采信交警部门的责任认定书，因刘丽珍驾驶的系非机动车，故涉案事故吴某与刘丽珍承担的责任比例为80%：20%。太保公司在交强险范围内向刘某甲、王某承担赔偿责任，其余的赔偿责任因吴某系为兆特公司履行职务行为时发生涉案事故，故兆特公司应当按吴某承担的相应责任比例向刘某甲、王某进行赔付。因兆特公司在太保公司购买了商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，兆特公司的赔付在商业险限额内由太保公司承担。根据刘某甲、王某的诉讼请求、太保公司、兆特公司的答辩意见及相关的法律的规定，结合本案已查明的事实，按广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，计算刘某甲、王某损失为：1、死亡赔偿金187434.6元（按农村标准9371.73元／年×20年），涉案死者系农村户口，且发生涉案时其系学生身份，为未成年人，故刘某甲、王某诉

本案事故经交警认定，吴某承担事故主要责任，刘丽珍承担事故次要责任，刘某乙、刘瑞晶不承担事故责任。刘某甲、王某对交警的事故认定提出异议并要求复核，交警部门作出不予受理该复核申请的通知。对该责任认定，刘某甲、王某虽有异议，但证据不足，故采信交警部门的责任认定书，因刘丽珍驾驶的系非机动车，故涉案事故吴某与刘丽珍承担的责任比例为80%：20%。太保公司在交强险范围内向刘某甲、王某承担赔偿责任，其余的赔偿责任因吴某系为兆特公司履行职务行为时发生涉案事故，故兆特公司应当按吴某承担的相应责任比例向刘某甲、王某进行赔付。因兆特公司在太保公司购买了商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法审监民再字第3、7号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王某。上列两申请再审人的共同委托代理人：陆丰，广东冠杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师……