土地承包经营权纠纷 （2016）桂12民终1373号

本案系土地承包经营权纠纷。首先，原告以被告侵占其土地为由诉请被告停止侵害、归还土地、恢复土地原状，并提供了《山界林某》、《协议书》、伍啟良、刘凤、唐光从出具的《证明》、《林某》及《调查表》予以证实，但《山界林某》、《协议书》、《林某》及《调查表》只能证明原告在“裤裆田”拥有2.9亩的经济林，伍啟良、刘凤、唐光从出具的《证明》，证人未出庭作证，又无其他证据予以佐证，依法不予采信，因此无法认定原告通过互换取得“裤裆田”10亩土地的经营使用权。其次，退一步说，即使原告通过互换取得“裤裆田”10亩土地的经营使用权，但在庭审中，原告方又自认案涉的10亩土地还有案外人田应权、唐仲恒、谭显恒、谢启华等人经营使用，经询问后，原告也无法明确及举出证据证明被告具体侵占的面积及四至范围。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的举证义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告田玉银的诉请缺乏事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民

本案系土地承包经营权纠纷。首先，原告以被告侵占其土地为由诉请被告停止侵害、归还土地、恢复土地原状，并提供了《山界林某》、《协议书》、伍啟良、刘凤、唐光从出具的《证明》、《林某》及《调查表》予以证实，但《山界林某》、《协议书》、《林某》及《调查表》只能证明原告在“裤裆田”拥有2.9亩的经济林，伍啟良、刘凤、唐光从出具的《证明》，证人未出庭作证，又无其他证据予以佐证，依法不予采信，因此无法认定原告通过互换取得“裤裆田”10亩土地的经营使用权。其次，退一步说，即使原告通过互换取得“裤裆田”10亩土地的经营使用权，但在庭审中，原告方又自认案涉的10亩土地还有案外人田应权、唐仲恒、谭显恒、谢启华等人经营

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终1373号上诉人（原审原告）：田玉银，女，1952年11月l1日出生，汉族，农民，住凤山县。委托诉讼代理人：刘凤英，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住凤山县，系田玉银之女。委托诉讼代理人：张远新，凤山县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐仲远，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住凤山县。委托诉……