机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民申48号

再审申请人未能向法院提供相关证据，再审申请人受损车辆明显没有完全修复好，至今不能正常行驶，证据充分明确，所以被申请人应当继续修理再审申请人受损车辆，直至完全修复，并赔偿再审申请人为此受到的相应损失，故请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人马开生在上诉期间未提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人马开生的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马开生的再审申请。审判长　　杜晓凤审判员　　王　理审判员　　李玉荣二〇一七年十二月十四日书记员　　任璐璐 来自：www.

再审申请人未能向法院提供相关证据，再审申请人受损车辆明显没有完全修复好，至今不能正常行驶，证据充分明确，所以被申请人应当继续修理再审申请人受损车辆，直至完全修复，并赔偿再审申请人为此受到的相应损失，故请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人马开生在上诉期间未提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申48号再审申请人（一审原告）：马开生，农民。被申请人（一审被告）：岚县城乡环卫管理中心，住所地：山西省岚县县城西二街。法定代表人：杨惠森，该中心主任。委托诉讼代理人：王玉明，山西蔚汾律师事务所律师。再审申请人马开生因与被申请人岚县城乡环卫管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初768号民事判……