破产债权确认纠纷 （2020）苏07民终3752号

东营兴达公司与三兴建设公司签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的建设工程施工合同关系依法成立，各方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案主要存在以下几个争议焦点：关于逾期竣工违约金问题。一审法院认为，东营兴达公司提供的《山东省人民防空工程竣工验收备案表》记载的最终竣工验收时间虽然为2016年3月26日，但验收时间并不代表竣工时间，并且涉案工程存在甩项工程，该甩项工程不是三兴建设公司施工，而2016年3月26日是整个人防工程的验收日期，故不应以该日期作为认定涉案工程的竣工日期。从《山东省人民防空工程竣工验收备案表》中记载的人防工程主体结构的初验意见的日期可以看出涉案工程在2013年1月15日即已完工，并完成初验，故涉案工程的竣工日期应在2013年1月15日之前。关于逾期竣工的过错，从东营兴达公司提供的结算审核报告中可以看出，涉案工程存在多处工程量的增加与变更，从编号为02号、03号、06的签证单亦可以看出涉案工程存在汛期雨水倒灌导致积水过多以及一期基槽塌方形成大量淤泥等问题影响工期，且从东营兴达公司提供的付款凭证来看，其并未按照

东营兴达公司与三兴建设公司签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的建设工程施工合同关系依法成立，各方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案主要存在以下几个争议焦点：关于逾期竣工违约金问题。一审法院认为，东营兴达公司提供的《山东省人民防空工程竣工验收备案表》记载的最终竣工验收时间虽然为2016年3月26日，但验收时间并不代表竣工时间，并且涉案工程存在甩项工程，该甩项工程不是三兴建设公司施工，而2016年3月26日是整个人防工程的验收日期，故不应以该日期作为认定涉案工程的竣工日期。从《山东省人民防空工程竣工验收备案表》中记载的人防工程主体结

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)苏07民终3752号上诉人（原审原告）：东营兴达房地产开发有限责任公司，住所地山东省东营市东营区燕东路。法定代表人：王西武，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏丽芳，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建成，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三兴建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇三兴大厦。法定代表人：……