合同纠纷 （2021）鲁01民终2149号

多凯公司虽未与陈明云签订书面合同，但从双方当事人的陈述及相关证据，能够认定双方之间存在奶品代理销售推广的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，合同合法有效。2020年6月，双方就2017年12月至2020年5月期间的各项费用进行了结算对账，陈明云对部分遗漏的款项进行了补充后并签字认可，说明双方对各项数额进行了认真核算。陈明云提出这些材料没仔细看的抗辩理由，不予采纳。陈明云称有部分款项与实际不符，提交了微信支付记录、现金收据、微信商城底单等证据，多凯公司亦作出了合理解释，上述交易往来均包含在双方的对账统计表中，不足以推翻对账表带有结算性质的效力，故对陈明云提交的上述证据，不予采信。陈明云在对账表中补充的部分，多凯公司进行了调整，调整后2017年12月至2020年5月期间陈明云应返还的款项为113242.5元，予以认定。关于2020年6月至7月期间的款项，双方仅对退给客户10567.9元的事实存在争议。一审法院认为，多凯公司称退给客户10567.9元，既未提交相应证据，也未举证证明该款项双方约定应由谁承担，陈明云对此不予认可，故对该笔款项不予认定。因此，双方2020年6月至7月期间的结算金

多凯公司虽未与陈明云签订书面合同，但从双方当事人的陈述及相关证据，能够认定双方之间存在奶品代理销售推广的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，合同合法有效。2020年6月，双方就2017年12月至2020年5月期间的各项费用进行了结算对账，陈明云对部分遗漏的款项进行了补充后并签字认可，说明双方对各项数额进行了认真核算。陈明云提出这些材料没仔细看的抗辩理由，不予采纳。陈明云称有部分款项与实际不符，提交了微信支付记录、现金收据、微信商城底单等证据，多凯公司亦作出了合理解释，上述交易往来均包含在双方的对账统计表中，不足以推翻对账表带有结算性质的效力，故对陈明云提交的上述证据，不予采信。陈明云在对账表

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2149号上诉人(原审被告)：陈明云，女，1978年2月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张立斌、房凯，山东华梦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：济南多凯科贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370103560761588F。法定代表人：刘劲松，总经理。委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律……