买卖合同纠纷 （2018）川01民终2396号
裁判要旨
元昊机电与新龙山公司签订的《成都元昊套标机销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然合同约定18.8万元为含税开票价格，但该约定仅表明18.8万元的金额含税开票，即元昊机电应向新龙山公司出具发票，但并未约定付款和出具发票的先后顺序，也没有体现交付发票是付款的前提条件的意思表示，况且发票属于付款凭证，先付款后出具发票更符合交易惯例和财务管理制度，故新龙山公司以元昊机电未出具发票抗辩其付款义务的主张缺乏合同和法律依据，一审法院不予支持。《成都元昊套标机销售合同》约定，新龙山公司应在设备安装调试完180日内付清余款11.8万元，根据双方陈述，设备最晚已在合同签订后两个半月时即2016年5月16日时完成了安装，而新龙山公司并未举证证明设备存在问题或曾向元昊机电要求调试、整改，双方的微信、短信交流也从未提及设备需要调试或整改，况且，陈光文在2017年5月3日的短信回复中也认可付款，仅对发票问题提出了异议。基于上述事实，一审法院认为，元昊机电在2017年5月3日对支付货款进行了主张，新龙山公司也以行为确认了
摘要
利川市新龙山富硒矿泉水有限公司、成都元昊机电开发有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2396号上诉人（原审被告）：利川市新龙山富硒矿泉水有限公司，住所地利川市东城街道办事处王家湾社区二组23号。法定代表人：易坤林，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都元昊机电开发有限公司，住所地成都市青羊区文家乡快活村七组。法定代表人：李云，总经理。委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律……