买卖合同纠纷 （2018）津01民终3097号
裁判要旨
《陕西通家TA1项目车身零件检具开发合同》实际履行过程中，天津昊拓公司已将14套检具交付，并向阿尔特公司开具总金额为84.6万元的增值税专用发票，阿尔特公司合计已向天津昊拓公司付款84.6万元，余款9.4万元至今未付。2009年11月6日的合同就“付款时间与方式”明确约定：“2.检具设计完成会签通过后，付合同价30%。3.检具功能和精度预验收合格后付合同价的30%。4.检具终验收合格并办理完开票结算手续后30日内付合同价的30%。5.质量保证金，合同价的10%质保金，终验收合格一年后付清。”阿尔特公司向天津昊拓公司付款的情况为：2009年12月24日给付28.2万元，2010年9月11日给付10万元，2010年9月30日给付18.2万元，2015年7月28日给付10万元，2017年7月3日给付18.2万元，以上合计付款84.6万元。从《天津昊拓检具整改验收记要》及当事人的陈述，可确认检具已完成预验收，但各方当事人均未提供证据证实完成终验收。合同约定“检具终验收在甲方生产现场进行”，故阿尔特公司与陕西通家公司应积极组织三方进行终验收，但两公司均未提供证据证实曾组织过终验收，因两公司不积极
摘要
阿尔特汽车技术股份有限公司、天津昊拓汽车装备技术有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3097号上诉人（原审被告）：阿尔特汽车技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路25号6号楼215室。法定代表人：宣奇武，董事长。委托诉讼代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津昊拓汽车装备技术有限公司，住所地天津华苑产业区竹苑路6号2号楼4门304室。法定代表人：刘立萍，总经理。诉讼代表人：……