买卖合同纠纷 （2017）粤20民终4800号
裁判要旨
松德公司与博迈公司签订的《合同》及与博迈公司、拓达公司签署的协议书，均系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。松德公司交付涉案印刷机给博迈公司后，协议将印刷机的合同权利义务全部转让给拓达公司，由拓达公司向松德公司支付未付的货款123000元，博迈公司自愿对合同未付的货款承担连带担保责任。拓达公司享有合同的权利义务后应按合同约定履行自己义务，但其在印刷机验收合格后至今未支付尚欠的货款123000元给松德公司，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故拓达公司应向松德公司支付货款123000元。博迈公司未按协议约定履行保证责任，应对拓达公司上述��款承担连带清偿责任。综上所述，博迈公司、拓达公司告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、拓达公司于判决生效之日起3日内向松德公司支付货款123000元及利息（从2015年2月20日起以实欠金额为基数按中
摘要
洛阳市拓达印刷有限公司、松德智慧装备股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4800号上诉人（原审被告）：洛阳市拓达印刷有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区，统一社会信用代码410327000015774。法定代表人：姚青义。被上诉人（原审原告）：松德智慧装备股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路1号Ｃ4幢1卡，统一社会信用代码91442000334756289Ｃ。法定代表人：黄必华，总经理。委……