买卖合同纠纷 （2018）辽05民终222号
裁判要旨
原告（反诉被告）大熊公司与被告（反诉原告）拓达公司签订的《(国内)供货合同》，系出于双方当事人自愿，并未违反法律、行政法规的规定，是为合法有效的买卖合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。双方签订合同后，大熊公司按约定支付了相应货款，拓达公司亦应按照合同约定提供合格的产品并履行相关的整改义务。本案中，大熊公司支付相应货款后，拓达公司向大熊公司交付了相关产品，但该产品安装后经过多次调试均未能完成验收，无法投入正常的生产运营。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。故大熊公司请求解除合同的诉讼请求符合法律规定，予以支持。同时，关于拓达公司要求大熊公司继续履行合同并支付剩余货款的反诉请求，不予支持。合同解除后，大熊公司有权要求拓达公司返还货款并应向拓达公司退还货物。故关于大熊公司要求拓达公司返还货款的诉讼请求，予以支持。关于利息一节，因双方并无约定，可从原告主张权利之日起计息。关于大熊公司请求拓达公司支付延误违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，拓达公司无法在规定期限内完成供货时，应当支
摘要
上海拓达机电设备有限公司与辽宁大熊制药有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终222号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海拓达机电设备有限公司，地址上海市嘉定区。法定代表人：叶某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴某、祁某，江苏简安律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁大熊制药有限公司，地址本溪市溪湖区。法定代表人：朴某……